উত্তর আমেরিকায় টেবিল করাতের জন্য নতুন বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা মানদণ্ড

উত্তর আমেরিকায় টেবিল স-এর জন্য নতুন বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা মানদণ্ডগুলো কি আরও কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হবে?

গত বছর রয় টেবিল স পণ্য নিয়ে একটি প্রবন্ধ প্রকাশ করার পর, ভবিষ্যতে কি কোনো নতুন বিপ্লব আসবে? এই প্রবন্ধটি প্রকাশের পর, আমরাও এই শিল্পের অনেক সহকর্মীর সাথে বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছি। তবে, বেশিরভাগ নির্মাতাই বর্তমানে পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণের মনোভাব গ্রহণ করেছেন।

২

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশন (CPSC) এই বছর থেকে এই সুরক্ষা মানগুলো প্রতিষ্ঠার জন্য এখনও চাপ দিয়ে যাচ্ছে। অনেকেই এও বিশ্বাস করেন যে, যেহেতু এই বিলটি সরাসরি ভোক্তা সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত এবং উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যের বিভাগের অধীনে পড়ে, তাই এটি যে প্রণয়নের দিকে অগ্রসর হবে তা প্রায় নিশ্চিত।

একই সময়ে, সিপিএসসি উত্তর আমেরিকার বাজারের প্রধান টেবিল স ব্র্যান্ডগুলো থেকে সক্রিয়ভাবে মতামত ও প্রতিক্রিয়া সংগ্রহ করছে।

431543138_810870841077445_3951506385277929978_n

তবে, কিছু তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকে ভিন্নমত পাওয়া যাচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউএল (UL) তাদের মন্তব্যে উল্লেখ করেছে: "আমরা এই প্রস্তাবটিকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করি এবং বিশ্বাস করি যে অ্যাক্টিভ ইনজুরি মিটিগেশন (AIM) প্রযুক্তির ব্যবহার টেবিল স-এর কারণে সৃষ্ট মারাত্মক ও আজীবন স্থায়ী আঘাত ব্যাপকভাবে হ্রাস করবে।"

অন্যদিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাওয়ার টুল ইনস্টিটিউট (পিটিআই) পরামর্শ দিয়েছে: "সিপিএসসি-র উচিত টেবিল স-এর জন্য বাধ্যতামূলক নিয়মগুলো প্রত্যাখ্যান করা, এসএনপিআর প্রত্যাহার করা এবং নিয়ম প্রণয়ন প্রক্রিয়া বন্ধ করে দেওয়া। এর পরিবর্তে, কমিটির প্রতিটি ব্র্যান্ড সদস্যের উচিত স্বেচ্ছামূলক স্ট্যান্ডার্ড ইউএল ৬২৮৪১-৩-১... ‘চলনযোগ্য টেবিল স-এর জন্য বিশেষ প্রয়োজনীয়তা’-এর উপর ভিত্তি করে এই আবশ্যকতাটি বাস্তবায়ন করা।"

图片1

স্ট্যানলি ব্ল্যাক অ্যান্ড ডেকার (এসবিডি)-এর প্রতিনিধিরা বলেছেন: "যদি সিপিএসসি অ্যাক্টিভ ইনজুরি মিটিগেশন টেকনোলজি (এআইএমটি)-কে বাধ্যতামূলক স্ট্যান্ডার্ডের অংশ হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে কমিটিকে অবশ্যই এআইএমটি স্ট্যান্ডার্ডের মৌলিক পেটেন্টের ধারককে—সেটি সস্টপ হোল্ডিং এলএলসি, সস্টপ এলএলসি, অথবা ২০১৭ সাল থেকে সস্টপের মূল সংস্থা টিটিএস টুলটেকনিক সিস্টেমস যেই হোক না কেন—অন্যান্য নির্মাতাদের কাছে ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং বৈষম্যহীন (FRAND) লাইসেন্সিং প্রতিশ্রুতি প্রদানের জন্য বাধ্য করতে হবে।"

তবে, এটা স্পষ্ট যে ২০০২ সাল থেকে সস্টপ (SawStop) ধারাবাহিকভাবে প্রধান ব্র্যান্ডগুলোর লাইসেন্সের আবেদন প্রত্যাখ্যান করে আসছে এবং সফলভাবে বশ (Bosch)-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে। সুতরাং, মনে হচ্ছে যে অন্যান্য নির্মাতাদের ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং বৈষম্যহীন (FRAND) লাইসেন্সিং প্রতিশ্রুতি প্রদান করা সম্ভব নয়।

এসবিডি আরও বলেছে: "ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং বৈষম্যহীন 'FRAND' প্রতিশ্রুতি ছাড়া, SawStop এবং TTS লাইসেন্স ফি পুরোপুরি বাড়িয়ে দেবে এবং তা থেকে লাভবান হবে। এর ফলে প্রতিযোগিতামূলক পণ্যের খরচও উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে যাবে, বাজারে তাদের প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতা হ্রাস পাবে এবং যে সমস্ত নির্মাতারা এই ফি পরিশোধ করবে না, তারাও বাজার থেকে বাদ পড়ে যাবে।"

Bosch-logo.svg

একইভাবে, বোশ তার ঘোষণাপত্রে আরও বলেছে: "বোশের REAXX টেবিল স' তৈরির জন্য প্রকৌশল বিশেষজ্ঞদের দীর্ঘমেয়াদী গবেষণার প্রয়োজন হয়, কারণ এর মেকানিক্যাল বাফার সিস্টেম তৈরির জন্য উন্নত কম্পিউটার সিমুলেশন দরকার। আমাদের পিএইচডি ডিগ্রিধারী মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ার সিমুলেশনটি সম্পন্ন করতে এবং ডিজাইনটি অপ্টিমাইজ করতে ১৮ মাস সময় নিয়েছেন। পাওয়ার টুল বিভাগ যেসব প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধান করতে পারে না, সেগুলো সমাধানের জন্য বোশ পাওয়ার টুলস অটোমোটিভ বিভাগের প্রকৌশলীসহ বোশের অন্যান্য বিভাগের বিশেষজ্ঞদের উপরও নির্ভর করে।"

যদি CPSC মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেবিল স-তে AIM প্রযুক্তি ব্যবহার বাধ্যতামূলক করে (যা Bosch-এর মতে অপ্রয়োজনীয় এবং অযৌক্তিক), তাহলে Bosch Power Tools-এর অনুমান অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে Bosch REAXX টেবিল স-এর নতুন ডিজাইন এবং বাজারজাত করতে ৬ বছর পর্যন্ত সময় লাগবে। এর জন্য সর্বশেষ UL 62841-3-1 মান পূরণ করতে এবং উন্নত AIM ইলেকট্রনিক ও যান্ত্রিক উপাদান তৈরি করতে সময় প্রয়োজন। Bosch Power Tools নিশ্চিত নয় যে বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে এই প্রযুক্তিকে আরও ছোট এবং সস্তা বহনযোগ্য টেবিল স-তে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব হবে কিনা। এই পণ্যগুলির নতুন ডিজাইন করতে REAXX টেবিল স-এর মতোই সময় লাগবে এবং এমনকি তার চেয়েও বেশি সময় লাগতে পারে।

আমার মতে, ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত সুরক্ষার জন্য আইন প্রণয়ন একটি অবশ্যম্ভাবী প্রবণতা। আমি বিশ্বাস করি যে অদূর ভবিষ্যতে CPSC-এর এই ধরনের বিধিমালা প্রণয়ন করা উচিত। যদিও পেটেন্ট আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে SawStop তার অধিকারের অধিকারী, আমরা এটাও দেখতে পাই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শিল্পক্ষেত্রে একচেটিয়া আধিপত্যের প্রতি বরাবরই একটি চরম বিরোধী মনোভাব বজায় রেখেছে। তাই, ভবিষ্যতের বাজারে, ব্যবহারকারী বা ব্র্যান্ড ব্যবসায়ী, কেউই নিশ্চয়ই এমন পরিস্থিতি দেখতে চাইবে না যেখানে SawStop একাই বাজার নিয়ন্ত্রণ করে। একটি প্রযুক্তি লাইসেন্সিং চুক্তি (সম্ভবত অস্থায়ী প্রকৃতির) নিয়ে মধ্যস্থতা ও আলোচনার জন্য এবং উভয় পক্ষের কাছে গ্রহণযোগ্য একটি সমাধানে পৌঁছানোর জন্য কোনো তৃতীয় পক্ষ থাকবে কিনা, তা সময়ই বলে দেবে।

এই সমাধানের সুনির্দিষ্ট গতিপথের জন্য আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে।


পোস্ট করার সময়: ১৯ মার্চ, ২০২৪

পণ্যের বিভাগ