উত্তর আমেরিকায় টেবিল করাতের জন্য নতুন বাধ্যতামূলক নিরাপত্তা মান আরও প্রয়োগ করা হবে?
যেহেতু রায় গত বছর টেবিল স্যু পণ্যের উপর একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, ভবিষ্যতে কি একটি নতুন বিপ্লব হবে? এই নিবন্ধটি প্রকাশের পরে, আমরা শিল্পের অনেক সহকর্মীদের সাথে এই সমস্যাটি নিয়েও আলোচনা করেছি। যাইহোক, বেশিরভাগ নির্মাতারা বর্তমানে অপেক্ষা করুন এবং দেখার মনোভাব গ্রহণ করছেন।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, কনজিউমার প্রোডাক্ট সেফটি কমিশন (CPSC) এখনও এই বছর থেকে এই সুরক্ষা মানগুলি প্রতিষ্ঠার জন্য চাপ দিচ্ছে৷ অনেকে এটাও বিশ্বাস করেন যে যেহেতু এই বিলটি সরাসরি ভোক্তাদের নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত এবং উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ পণ্যের শ্রেণীতে পড়ে, এটি প্রায় নিশ্চিত যে এটি প্রণয়নের দিকে এগিয়ে যাবে।
একই সময়ে, CPSC সক্রিয়ভাবে উত্তর আমেরিকার বাজারে প্রধান টেবিল করা ব্র্যান্ডগুলির প্রতিক্রিয়া এবং মতামত সংগ্রহ করছে।

যাইহোক, কিছু তৃতীয় পক্ষের থেকে অসঙ্গত মতামত আছে বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণ স্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে UL-এর মন্তব্যে উল্লেখ করা হয়েছে: "আমরা দৃঢ়ভাবে এই প্রস্তাবকে সমর্থন করি এবং বিশ্বাস করি যে অ্যাক্টিভ ইনজুরি মিটিগেশন (AIM) প্রযুক্তির ব্যবহার টেবিলের করাতের দ্বারা সৃষ্ট ধ্বংসাত্মক এবং আজীবন আঘাতকে অনেকাংশে কমিয়ে দেবে।"
যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাওয়ার টুল ইনস্টিটিউট (পিটিআই) পরামর্শ দিয়েছে: "সিপিএসসির উচিত টেবিল করাতের জন্য বাধ্যতামূলক নিয়ম প্রত্যাখ্যান করা, এসএনপিআর প্রত্যাহার করা এবং নিয়ম তৈরি করা বন্ধ করা উচিত। পরিবর্তে, কমিটির প্রতিটি ব্র্যান্ড সদস্যের উচিত এই প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করা। স্বেচ্ছাসেবী মান UL 62841-3-1... চলমান টেবিল করাতের জন্য বিশেষ প্রয়োজনীয়তা।"

স্ট্যানলি ব্ল্যাক অ্যান্ড ডেকার (এসবিডি) এর প্রতিনিধিরা বলেছেন: "যদি CPSC বাধ্যতামূলক স্ট্যান্ডার্ডের অংশ হিসাবে অ্যাক্টিভ ইনজুরি মিটিগেশন টেকনোলজি (এআইএমটি) অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে কমিটিকে অবশ্যই AIMT স্ট্যান্ডার্ডের মৌলিক পেটেন্টের ধারক প্রয়োজন, তা হোক না কেন। 2017 সাল থেকে SawStop হোল্ডিং LLC, SawStop LLC, বা SawStop এর মূল কোম্পানি TTS টুলটেকনিক সিস্টেম, অন্যান্য নির্মাতাদের ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বৈষম্যহীন (FRAND) লাইসেন্স প্রদানের প্রতিশ্রুতি প্রদান করা।"
যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে 2002 সাল থেকে, SawStop ধারাবাহিকভাবে প্রধান ব্র্যান্ডের লাইসেন্সের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে এবং সফলভাবে Bosch এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে। অতএব, এটা মনে হয় যে অন্যান্য নির্মাতাদের ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত এবং অ-বৈষম্যহীন (FRAND) লাইসেন্স প্রদানের অঙ্গীকারগুলি অর্জন করা যাবে না।
SBD আরও বলেছে: "ন্যায্য, যুক্তিসঙ্গত, এবং অ-বৈষম্যহীন 'FRAND' প্রতিশ্রুতি ছাড়া, SawStop এবং TTS সম্পূর্ণভাবে লাইসেন্স ফি বৃদ্ধি করবে এবং এর থেকে লাভবান হবে। এর ফলে প্রতিযোগিতামূলক পণ্যের দামও উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পাবে, বাজার হারাবে। প্রতিযোগীতা, এবং নির্মাতারা যারা ফি প্রদান করে না তাদেরও বাজার থেকে বাদ দেওয়া হবে।"

একইভাবে, Bosch তার ঘোষণায় আরও বলেছে: "Bosch এর REAXX টেবিল স'-এর জন্য প্রকৌশল বিশেষজ্ঞদের দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়ন প্রয়োজন কারণ যান্ত্রিক বাফার সিস্টেমের বিকাশের জন্য উন্নত কম্পিউটার সিমুলেশন প্রয়োজন। পিএইচডি সহ আমাদের মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং সিমুলেশন সম্পূর্ণ করতে 18 মাস সময় নেয় এবং বোশ পাওয়ার টুলস অপ্টিমাইজ করে বশের অন্যান্য বিভাগের বিশেষজ্ঞদের উপর নির্ভর করে, যার মধ্যে রয়েছে প্রকৌশলী স্বয়ংচালিত বিভাগ, প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য যা পাওয়ার টুল বিভাগ সমাধান করতে পারে না।"
"যদি CPSC-এর জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টেবিল করাতের উপর AIM প্রযুক্তি ব্যবহারের প্রয়োজন হয় (যা বোশ বিশ্বাস করে যে অপ্রয়োজনীয় এবং অযৌক্তিক), Bosch Power Tools অনুমান করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে Bosch REAXX টেবিল করাত পুনরায় ডিজাইন এবং চালু করতে 6 বছর পর্যন্ত সময় লাগবে৷ এর জন্য সর্বশেষ UL 62841-3-1 মান পূরণ করতে এবং আপডেট করা AIM ইলেকট্রনিক এবং যান্ত্রিক বিকাশের জন্য সময় প্রয়োজন Bosch Power Tools নিশ্চিত নয় যে এই প্রযুক্তিটি বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে ছোট এবং সস্তা পোর্টেবল টেবিলের মধ্যে একত্রিত করা সম্ভব হবে কিনা তা REAXX টেবিলের চেয়ে বেশি সময় লাগবে। দেখেছি।"
আমার দৃষ্টিতে, ব্যবহারকারীর ব্যক্তিগত নিরাপত্তার জন্য আইন প্রণয়ন একটি অনিবার্য প্রবণতা। আমি বিশ্বাস করি যে অদূর ভবিষ্যতে এই ধরনের প্রবিধানগুলি CPSC দ্বারা প্রণয়ন করা উচিত। যদিও SawStop পেটেন্ট আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে তার অধিকারের অধিকারী, আমরা এটাও দেখতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবসময় শিল্পের একচেটিয়াদের প্রতি অত্যন্ত বিরোধী মনোভাব বজায় রেখেছে। অতএব, ভবিষ্যতের বাজারে, ব্যবহারকারী বা ব্র্যান্ড ব্যবসায়ীদের জন্যই হোক না কেন, তারা অবশ্যই এমন পরিস্থিতি দেখতে চাইবে না যেখানে SawStop একা বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে। একটি প্রযুক্তি লাইসেন্সিং চুক্তি (সম্ভবত প্রকৃতিতে ক্রান্তিকালীন) মধ্যস্থতা এবং আলোচনা করার জন্য একটি তৃতীয় পক্ষ থাকবে কিনা এবং উভয় পক্ষের কাছে গ্রহণযোগ্য একটি সমাধান পেতে হবে কিনা তা দেখা বাকি রয়েছে।
এই সমাধানের নির্দিষ্ট দিক হিসাবে, আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে।
পোস্ট সময়: মার্চ-19-2024